Amigos de este Blog

sábado, 24 de octubre de 2009

ARZOBISPADO DE HUANCAYO PROMUEVE CAMPAÑA EN DEFENSA DE LA VIDA

“¡Ni una vida más en riesgo de aborto!”, dijo el Arzobispo de Huancayo, Monseñor Pedro Barreto Jimeno, SJ., al dedicar el mes de octubre a la defensa de la vida y de la familia.

En relación al proyecto de despenalización del aborto en el Perú, Monseñor Barreto Jimeno, dijo que las familias cristianas tienen que decir no a una cultura de muerte y proclamar el Evangelio de la Vida, porque hoy más que nunca la vida está en peligro. Asimismo, anunció una campaña de recolección de firmas en todas las zonas de la arquidiócesis, para rechazar la propuesta de una ley que legalizaría el aborto en el Perú, la misma que sería una puerta abierta a una forma de asesinato impune.

Manifestó que este es el compromiso asumido al término del Congreso Arquidiocesano de Familias Discípulas Misioneras, que se realizó del 16 al 18 de octubre.

Finalmente, el Prelado hizo un llamado a los congresistas de la República para que en nombre del don de la vida que Dios nos da, no se apruebe la denominada despenalización del aborto; también convocó a todos los cristianos de buena fe a decir sí a la vida y no a la muerte.

OBISPO DE CHICLAYO ENTREGÓ PETITORIO CON 33 MIL FIRMAS A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO PERUANO

El Obispo de Chiclayo, Monseñor Jesús Moliné Labarta, en compañía de representantes de algunas instituciones de la Diócesis de Chiclayo, entregó semanas atrás, un petitorio con 33 mil firmas de ciudadanos lambayecanos a las principales autoridades del Estado Peruano, como el Presidente de la República, Doctor Alan García Pérez; al Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén; al Congreso de la República, y al Tribunal Constitucional, con el propósito de que las principales autoridades del Estado, defiendan la vida desde el momento de la concepción y se evite la promoción del aborto en nuestro país.

Asimismo, Monseñor Jesús Moliné visitó la sede de la Conferencia Episcopal Peruana, para entregar al Presidente y al Secretario General del Episcopado Peruano, una copia del petitorio que entregó a las autoridades arriba mencionadas. La copia de este petitorio con las 33 mil firmas fue recibida por el Secretario General de la Conferencia Episcopal Peruana, Monseñor Lino Panizza Richero, OFM Cap.

Cabe resaltar que este petitorio es una iniciativa de la Comisión Diocesana de Familia de la Diócesis de Chiclayo, junto al Instituto de Familia. El objetivo es promover la defensa de la vida desde la fecundación hasta la muerte natural y evitar la legalización del aborto.

Hace una semana: MILES DE TRUJILLANOS PARTICIPARON EN MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA VIDA


Con carteles y pancartas, miles de personas, participaron el sábado 17 de octubre, en una multitudinaria marcha en “Defensa de la Vida”, encabezada por Monseñor Miguel Cabrejos Vidarte, OFM., Arzobispo de Trujillo y Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana.

La movilización se inició en el atrio de la Basílica Catedral de Trujillo y contó con la participación de diferentes delegaciones de todas las comunidades parroquiales, que se unieron a esta marcha, para dar testimonio de amor por la defensa de la vida humana. Asimismo, en la movilización, el Arzobispo de Trujillo dio lectura al Mensaje de los Obispos del Perú “La Vida es el fundamento de todos los Derechos Humanos”, dejando clara la posición de la Iglesia de rechazo al aborto.

La marcha culminó en el atrio del templo “San Martín” (altura del Óvalo Grau), al pie de la Sagrada imagen del “Señor de Los Milagros”, efigie que llegó a ésta iglesia, en el transcurso de su primer recorrido procesional. Al concluir el acto, Monseñor Miguel Cabrejos, pidió al “Señor de los Milagros” defender la vida de los niños por nacer.

viernes, 23 de octubre de 2009

CONOZCA A LOS ABORTISTAS

ABORTISTAS CONFESOS

Son 14 los miembros titulares de la comisión especial revisora del Código Penal, 4 están de permiso y de los 10 miembros hábiles el 6 de octubre solo asistieron seis miembros que votaron sobre la despenalización del aborto.

Los que votaron a favor de la despenalización de aborto son:

1. LUIS BRAMONTARIAS TORRES
Profesión: Abogado penalista y catedrático universitario.
Edad: 45 años
Trayectoria académica: Estudió en la Universidad Católica del Perú (PUCP). Ahora enseña ahí.

Representante de: Asamblea Nacional de Rectores propuesto por la PUCP.
Voto: a favor.

2. ROSA MAVILA LEÓN
Profesión: Abogada penalista
Cargo: Fue presidenta del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). El cargo lo dejó a fines de enero del 2007 por discrepancias con ministra Pilar Mazzetti.

Representante de: Propuesta por la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima (CAL).
Voto: a favor.

3. VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA
Profesión: Vocal de la Corte Suprema de Justicia. Integra la Sala Penal Especial. Es abogado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Edad: 66 años

Representante de: Propuesto por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.
Voto: a favor.

4. RICARDOSCONES VEGA
Profesión: Ex vocal supremo.
Edad: 78 años.
Representante de: Propuesto por el Ministerio de Justicia. Ha sido reemplazado por Pilar Rivera Tejada, asesora de ese portafolio, por discrepar con su voto de la posición del sector Justicia respecto al aborto.
Voto: a favor.

A su vez el pasado martes 20 de octubre con cinco votos a favor, seis en contra y una abstención, la Comisión Especial Revisora del Código Penal rechazó al reconsideración de la decisión que tomó hace unas semanas a favor de despenalizar el aborto eugenésico y por violación:

Estos fueron los responsables de tan lamentable decisión:

  1. José Vargas (congresista aprista)
  2. Robinson Gonzáles (representante del Poder Judicial),
  3. Cayo Galindo (congresista nacionalista).
  4. Víctor Prado Saldarriaga (representante del Poder Judicial),
  5. Rosa Mávila León (miembro titular representante de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú) y
  6. Juan Ramos (representante de la Asamblea Nacional de Rectores).


Aquellos que defendemos la vida, demos a conocer quiénes son estos hombres y mujeres que quieren legalizar la muerte de inocentes.

A ustedes que defienden la vida y forman esta comisión los acompañamos con nuestras oraciones.


Los congresistas miembros titulares de la comisión especial revisora del Código Penal son:

  1. Carlos Torres Caro (quien la preside),
  2. El fujimorista Rolando Sousa y
  3. El humalista Cayo Galindo.

Los representantes del Poder Judicial son los vocales supremos:

  1. Robinson Gonzales Campos y
  2. Víctor Prado Saldarriaga;

Del Ministerio de Justicia son:

  1. Fernanda Isabel Ayasta y
  2. Pilar Rivera Tejada (quien reemplazará a Ricardo Váscones Vega);

De los colegios de abogados:

  1. Rosa Mavila León y
  2. Arsenio Oré Guardia;

Del Ministerio Público:

  1. El fiscal supremo Pablo Sánchez;

De la Asamblea Nacional de Rectores:

  1. Luis Alberto Bramont-Arias Torres,
  2. José Urquizo Olaechea y
  3. Juan Ramos Suyo;

Y de la Defensoría del Pueblo:

  1. José Ávila Herrera.

Fuente: Diario El Comercio - Diario La República

Abortistas inventan insólita teoría sobre movilización pro-vida y comparan fetos con vegetales en Perú

Fuente: aciprensa
La abogada Rosa Mavila, que presentó en la Comisión Revisora del Código Penal, el pedido para despenalizar el aborto eugenésico y por violación, intentó descalificar la movilización pro-vida del martes frente al Parlamento arguyendo que responde a “intereses de algunos laboratorios”. Las palabras de Mavila se suman a las declaraciones del parlamentario aprista José Vargas, quien votó a favor del aborto en el mismo grupo y defendió su “postura personal” comparando a los no nacidos con vegetales.
En declaraciones a ElComercio.pe, Mavila afirmó que detrás de las protestas en contra de la despenalización del aborto se encuentran algunos laboratorios que obtienen ganancias con los embarazos.
“De por medio están los intereses de algunos laboratorios que tienen sendas ganancias en análisis, que exacerban el rol de la mujer solo basado en el control de la maternidad. Estos laboratorios probablemente creen que van a perder sendas ganancias con la despenalización” del aborto, afirmó Mavila.
Mavila fue quien presentó el pedido para despenalizar el aborto y dijo que hacía suya la demanda de la red feminista abortista Cladem.
La abogada también llamó “fanáticos” a los que se manifestaron a favor de la vida en los alrededores del Congreso, señaló que “alguien” la insultó en un pasillo del Parlamento, pero no dijo nada del grupo de abortistas que se instaló a pocos metros de los pro-vida exigiendo la despenalización del aborto con insultos a las autoridades de la Iglesia.
Poco antes, el parlamentario José Vargas –que es vocero de la bancada aprista en el Parlamento y votó contra la reconsideración de la despenalización del aborto en la comisión- declaró a una radioemisora local que apoya el aborto y descalificó a los pro-vida llamándolos “hipócritas” y sin mayor explicación dijo que quienes “se oponen al aborto, defienden la pena de muerte”.
Vargas llegó al extremo de comparar a los concebidos con vegetales y señaló que “nadie defiende la vida de forma irrestricta porque, por ejemplo, un vegetal es una vida y no debería comerse ensaladas”.

Tribunal Constitucional admite potencial efecto abortivo de píldora del día siguiente en Perú

Fuente: aciprensa

El Tribunal Constitucional del Perú invalidó la distribución de la denominada "píldora del día siguiente" en los centros de salud pública y ordenó al Ministerio de Salud que se abstenga de desarrollar esta política, porque no se ha descartado el potencial efecto abortivo del polémico fármaco.

Según informó la Oficina de Imagen Institucional del TC, los magistrados consideran “que no se ha demostrado la inexistencia del efecto abortivo, la inhibición de la implantación del óvulo fecundado en el endometrio”.

De esta manera, el TC declaró fundado el recurso de amparo presentado en la ONG Sin Componenda “luego de evaluar los argumentos presentados por importantes instituciones nacionales e internacionales” sin que se haya podido desvirtuar que “el derecho a la vida del concebido pueda ser gravemente menoscabado por el uso del indicado fármaco, de acuerdo con el artículo 2.1. de la Constitución vigente”.

“En esa lógica, la sentencia ordena que los laboratorios que comercializan la ‘píldora del día siguiente’ incluyan en la posología una advertencia destinada a que los consumidores tengan conocimiento suficiente de que el producto podría tener un efecto abortivo”, agrega la nota de prensa.

Según Carlos Polo, director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute (PRI), el TC “ha actuado correctamente porque planteó las cosas en su justa medida. Los promotores y los que venden la píldora tenían que demostrar que el efecto antimplantatorio no existía y no pudieron hacerlo." PRI es una de las organizaciones citadas en la sentencia del TC.

“La sentencia reproduce los textos completos de la literatura que acompaña al producto en diversos países donde se acepta el efecto antimplantatorio. Cita a la Food and Drug Administration de Estados Unidos (FDA) que es el referente mundial en farmacología. Esta simple constatación es lo que nunca quisieron ver los últimos Ministros de Salud - desde Pilar Mazzetti- por obvios motivos ideológicos y en beneficio del laboratorio farmacéutico dueño de la marca Postinor” con el que se comercializa la sustancia levonorgestrel.

“En un sentido esta sentencia concuerda con otras sentencias similares en Ecuador, Argentina y recientemente en Chile”, indicó Polo.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Despenalización del aborto seguirá trámite en Parlamento del Perú

LIMA, 20 Oct. 09 (ACI).-Por un voto, la Comisión Especial Revisora del Código Penal rechazó reconsiderar su propuesta para despenalizar el aborto por violación y malformaciones en el país. La polémica decisión, que desoye el pedido de la mayoría de peruanos, seguirá en los próximos meses un trámite regular en el Parlamento, donde los congresistas pueden bloquear la iniciativa abortista.

Aunque la mencionada comisión solía sesionar con seis representantes en promedio, la reunión de hoy contó con la asistencia de doce miembros.

Los seis comisionados que votaron para no reconsiderar la propuesta abortista fueron los representantes del Poder Juidicial Robinson Gonzáles y Víctor Prado Saldarriaga; la representante de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú y proclamada abortista, Rosa Mavila León; el representante de la Asamblea Nacional de Rectores, Juan Ramos; el congresista del gobernante APRA, José Vargas, y el congresista nacionalista Cayo Galindo.

Los que respaldaron el pedido de reconsideración fueron las representantes del Ministerio de Justicia Fernanda Ayasta Nassif y Carmen Rivera; el representante de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, Arsenio Oré Guardia; el representante del Ministerio Público, Pablo Sánchez; y el congresista Carlos Torres Caro, presidente del grupo de trabajo.

La representante de la Defensoría del Pueblo, Gisella Vignolo, se abstuvo de votar.

Vegetales y bebés

Torres Caro llamó la atención sobre el voto del congresista Vargas, quien a pesar de representar a la bancada oficialista cuyos Ministros expresaron el rechazo al aborto del Gobierno- votó a título personal a favor de que se despenalice el aborto.

En los días previos, Vargas declaró a una radioemisora estar a favor del aborto eugénesico y llamó hipócritas a quienes defienden la vida del concebido. "Nadie defende la vida de forma irrestricta porque, por ejemplo, un vegetal es una vida y no debería comerse ensaladas", afirmó para sorpresa de la audiencia.

Violencia en manifestación

Organizaciones civiles convocaron a un plantón frente al Congreso para el mediodía de hoy, a la misma hora de la sesión de la comisión. Se estima que al menos 500 personas respondieron a la convocatoria pese a ser un día laboral. Las feministas congregaron a poco más de cien activistas anti-vida en su contramanifestación.

En las afueras del Parlamento se vivieron momentos de tensión cuando algunos manifestantes abortistas se enfrentaron a los ciudadanos que acudieron a defender a los no nacidos.

La policía debió intervenir con el uso de gases para frenar una gresca, después que un hombre alineado con las feministas que llegaron al lugar, agrediera a unas religiosas y madres de familia que integraban el nutrido grupo pro-vida.

Los pro-vida portaban carteles con lemas como "Sí a la vida y no al aborto", "Los no nacidos también tienen derechos humanos" y mostraban imágenes de bebés abortados. El bando abortista dejó en claro que la intención del grupo es que se liberalice todo tipo de abortos y no dejó de vociferar insultos contra la Iglesia y sus autoridades.

martes, 20 de octubre de 2009

MALA NOTICIA... Herodes insiste...

Fuente: Diario El Comercio.

Comisión del Congreso rechazó el pedido del Ministerio de Justicia de acabar debate sobre el aborto

La comisión especial revisora del Código Penal del Congreso ratificó su postura a favor de la despenalización del aborto, en caso de violación o cuando haya graves malformaciones del feto (aborto eugenésico), en medio de una amplia polémica.

Con seis votos en contra, cinco a favor y una abstención el grupo de trabajo rechazó la reconsideración planteada por el Ministerio de Justicia para que la propuesta sea desestimada.

En medio de manifestaciones a favor y en contra de la despenalización en las afueras del Parlamento, la comisión desaprobó también el pedido de la Defensoría del Pueblo para que se realice un amplio debate nacional sobre el tema.

“La medida significa que no va a ir a la cárcel la mujer pobre que ha sufrido violación”, sostuvo en los pasillos del Poder Legislativo Rosa Mávila, integrante del grupo en representación del Colegio de Abogados de Lima. Mávila respalda la despenalización.

El sector Justicia planteó la reconsideración luego de que uno de sus comisionados si apoyara la despenalización en una de las votaciones.

FUTURO LEGAL

Por su parte, el presidente de la comisión revisora, el legislador independiente Carlos Torres Caro, dijo que las conclusiones serán enviadas al presidente del Congreso, Luis Alva Castro, en diciembre.

“El presidente del Congreso decidirá si lo envía al pleno, a la Comisión de Justicia o a otra instancia”, señaló Torres Caro, quien votó en contra de la despenalización.

OPINIÓN DE EVANGÉLICOS
El Concilio Nacional Evangélico del Perú emitió un comunicado donde rechaza la propuesta parlamentaria y anotó que “la vida del ser humano concebido no es de menos valor ni es menos importante que la vida de la mujer gestante”.

“Lamentamos constatar que en el país se produzcan alrededor de cuatrocientos mil abortos y otros miles de niños mueran anualmente por la desatención del Estado”, apuntó la institución.

La vida no está en discusión

Fuente: Diario El Comercio

DÍA CRUCIAL EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Comisión discutirá hoy reconsideración a despenalización del aborto. Grupos a favor de esta polémica iniciativa realizarán un plantón

El debate encendido y la discrepancia infranqueable ya no están solo dentro del Palacio Legislativo, sino en sus exteriores. La comisión especial revisora del Código Penal se reunirá hoy al mediodía para debatir un pedido de reconsideración a una polémica decisión tomada hace dos semanas: despenalizar el aborto en casos de violación sexual y cuando haya graves malformaciones en el feto (aborto eugenésico).

Y en los exteriores se espera a un grupo de manifestantes que defienden esta iniciativa. El Movimiento Manuela Ramos, el Estudio para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Demus) y el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) realizarán hoy un plantón a las 11 de la mañana en los exteriores de la sede parlamentaria.

No se conoce oficialmente de alguna manifestación en defensa del irrestricto derecho a la vida. Pero durante la homilía del domingo, el arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, expresó nuevamente la inclaudicable posición de la Iglesia Católica en esta materia, y comparó a los promotores de la despenalización del aborto con un temible personaje bíblico.

“Tú [dirigiéndose al Señor de los Milagros] ya escuchaste las amenazas de Herodes. Siempre habrá en el mundo Herodes. Y que contesten lo que quieran, pero siempre habrá gente que está buscando al niño para matarlo”.

Cipriani se adelantó a quienes lo critican por hacer pronunciamientos políticos: “No sean cínicos. Yo defiendo la vida, que es un valor mucho más alto que la política”.

lunes, 19 de octubre de 2009

Anuncian plantón pro-vida frente al Congreso contra el aborto en Perú

Fuente: aciprensa

El Centro de Promoción Familiar y Regulación Natural de la Natalidad en Perú (CEPROFARENA) convocó al plantón que se realizará este martes 20 de octubre frente al Congreso de la República, para manifestar el rechazo del pueblo peruano a la despenalización del aborto en el país.

Ante la discusión de este tema en la Comisión Revisora del Código Penal en el Congreso, los pro-vida anunciaron que esta manifestación en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural se realizará desde las 11:00 a.m

Santa Sede podría anunciar mañana recepción masiva de anglicanos en Iglesia Católica

Varios periódicos italianos especularon este lunes con la posibilidad de que el Vaticano anuncie en las próximas horas la recepción en la Iglesia Católica de un gran número de miembros de la "Comunión Anglicana Tradicional", el grupo de anglicanos que difiere de la Comunión Anglicana en asuntos como la ordenación sacerdotal de mujeres y homosexuales sexualmente activos.

Giacomo Galeazzi, del diario italiano La Stampa, anticipó que el anuncio se haría en la conferencia de prensa que celebrarán mañana en la Sala de Prensa del Vaticano el Cardenal William Joseph Levada, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y el Arzobispo Agustin DiNoia, Secretario de la Congregación para el Culto Divino.

Fuente: aciprensa

El grupo de anglicanos que ingresaría a la Iglesia Católica afirma contar con unos 500 mil miembros, entre clero y laicos.

"La noticia, ya anticipada por algunos medios de comunicación de Australia, podría ser finalmente confirmada durante la conferencia de prensa anunciada esta tarde por la oficina de prensa del Vaticano", escribió Galeazzi.

Galeazzi también afirmó que los anglicanos tradicionalistas ya han firmado un documento de adhesión al Catecismo de la Iglesia Católica y lo han depositado simbólicamente en un santuario mariano en Inglaterra.

"Una vez reunido con Roma, se puede mantener la mayor parte de la celebración litúrgica según su tradición, que está más cerca de la Misa tridentina; mantendrían sus sacerdotes casados no habrían pero no obispos casados”, informó La Stampa.

El periódico italiano también recuerda que la ordenación sacerdotal anglicana no es válida en la Iglesia Católica y quienes quieran seguir siendo presbíteros, deberán ser ordenados como tales, probablemente después de aprobar un examen de teología.

El paso de los anglicanos tradicionalistas podrían tener una influencia significativa sobre otros anglicanos que aún permanecen dentro de la Comunión Anglicana, pero se sienten muy frustrados, no sólo por la ordenación sacerdotal y episcopal de mujeres sino sobre todo por la decisión de los episcopalianos –que integran la Comunión Anglicana en Estados Unidos– de ordenar a homosexuales sexualmente activos como sacerdotes y obispos.

La ordenación de Eugene Robinson como el primer obispo homosexual activo en 2004, provocó una división sin precedentes dentro de la Comunión Anglicana.

Según Galeazzi, el grupo de anglicanos que sería recibido en la Iglesia Católica el martes, podría ser erigido como prelatura personal, situación canónica similar al Opus Dei.

Ministro de Justicia confía en que proyecto sobre aborto no prosperará en Perú

Fuente: aciprensa

En declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP), el Ministro de Justicia Aurelio Pastor, expresó su confianza en que la propuesta para despenalizar el aborto eugenésico y por violación sexual no será aprobada por la Comisión de Justicia del Congreso y anticipó que puede ser reconsiderada en la misma comisión revisora del Código Penal donde se zanjaría el tema.

"No llegará al Consejo de Ministros. En el Ministerio de Justicia estamos a favor de la vida y en contra del aborto", señaló el Ministro.

Asimismo, sostuvo que la posición del Ministro de Salud, Óscar Ugarte, quien se ha manifestado a favor de regular el mal llamado aborto terapéutico, puede ser razonable desde el punto de vista médico, pero colisiona con la Constitución y la Ley peruana.

Según Pastor, si se aprueba el protocolo que el Ministro ha solicitado sobre el aborto terapéutico, se colisiona con la Ley porque todo lo que atente contra la vida es ir en contra de la Constitución.

También informó que el comisionado del Ministerio de Justicia que se mostró a favor del aborto eugenésico, terapéutico y por violación sexual en la Comisión Revisora del Código Penal renunció al cargo por no defender la posición del sector y defender sólo su posición personal.

LA VIDA ES EL FUNDAMENTO DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS

Los Obispos del Perú, ante la discusión pública que se le ha dado en estos días al tema de la despenalización del aborto por violación y por malformación, consideramos necesario emitir un pronunciamiento en defensa de la vida.


l. La Declaración Universal de los Derechos Humanos optó decididamente por la defensa de la vida. También nuestro ordenamiento constitucional vigente reconoce y protege la vida humana desde su inicio: la concepción.

2. Por ello la protección al niño por nacer no debe admitir excepciones ni dudas de ningún tipo. Desde la concepción se inicia el desarrollo de la vida, que no debe ser interrumpido por ningún motivo. El valor de la vida y su defensa desde el primer instante no se puede alterar sin causar un gravísimo daño al más genuino compromiso con el ser humano y sus derechos.

3. En este sentido afirmamos que no hay situación o dificultad humana que autorice matar a un inocente. Si se niega al niño por nacer su derecho a la vida caemos en el gravísimo riesgo de perder la coherencia que debe tener nuestro ordenamiento legal, pues tergiversamos gravemente el fundamento de la vigencia de los demás Derechos inherentes al ser humano: la defensa de la vida desde la concepción.

4. Cada ser humano tiene un valor único e irrepetible como lo afirmaba siempre el Papa Juan Pablo II. Por ello hacemos una seria invocación para que todos nos unamos en la defensa de la vida sin distinciones ni cálculos políticos ni religiosos. Debemos exigir que no aparezcan leyes crueles inicuas que autoricen la eliminación de los seres más indefensos.

5. La sociedad no debe admitir una tendencia exclusivamente materialista en la que sólo se le da valor y se privilegia lo que se considera útil. Una tendencia a evadir el dolor y no ver en él una ocasión de servicio, sería la corrosión del valor más importante para la convivencia social: la defensa de la vida desde la concepción, hasta la muerte natural. Entraríamos en una espiral que perjudica de manera abusiva a los más pobres e indefensos como son los niños por nacer.

6. No dejemos que se juegue con los sentimientos de nuestro pueblo y menos aún con los de la mujer peruana aduciendo casos dolorosos para justificar el delito del aborto, que es matar a un inocente indefenso. No maltratemos esta realidad sagrada, que es el respeto por la vida, para descalificar con frases agraviantes a quienes no piensan igual. Busquemos respuestas que defiendan toda vida humana, despertando la solidaridad, la fraternidad y el amor gratuito como el Papa Benedicto XVI nos acaba de enseñar en su última Encíclica, “Caritas in Veritate”.

7. Los peruanos, y de manera especial las madres de familia, siempre han dado pruebas de ser un pueblo generoso que acoge y defiende la vida, por ello hacemos un serio llamado a todas las instituciones para que juntos pongamos todos los medios para ayudar a los hogares en dificultades materiales, para sensibilizar a todos, a través de los medios de comunicación, en el respeto a toda vida ya que siempre es un valor sagrado que no se debe eliminar por ningún motivo. Se trata de ser o no ser, de existir o no existir, de seguir viviendo o ser aniquilados antes de poder decidir.

8. Nos preocupa el mensaje que estamos dando a las nuevas generaciones. ¿Cuál será nuestro futuro si a nuestros niños les decimos que una vida dentro del vientre de la madre puede ser eliminada, desechada? ¿Acaso su vida pudo serlo en algún momento? ¿Acaso ellos podrán eliminar una vida en el futuro?, ¿Este es el tipo de mundo que queremos construir?

9. Pedimos a nuestros médicos, fidelidad a su juramento hipocrático de defender la vida y los exhortamos que procuren siempre la defensa de todas las vidas que tienen en sus manos. En el caso de mujeres embarazadas, la vida de la madre y de su hijo por nacer, merecen protección y cuidado, porque todo ser humano, nacido o por nacer, posee la misma dignidad y el mismo valor.

10. Invocamos a quienes tienen la grave responsabilidad política de legislar sobre estas materias para que por respeto a la verdad científica y protegiendo un valor esencial sobre el cual se apoya toda la doctrina universal de los Derechos Humanos, tengan el valor de defender la vida siempre y en todas las circunstancias ya que es un don que Dios ha dado a la humanidad.

Recordemos la célebre expresión de la Madre Teresa de Calcuta: "El más grande destructor de la paz es el aborto porque, si una madre puede matar a su propio hijo ¿qué nos queda a nosotros, matarte a ti y tú matarme a mí? ¡No nos queda más que eso!”

Lima. 16 de octubre de 2009.

Los Obispos del Perú

viernes, 16 de octubre de 2009

EN TRUJILLO: GRAN MOVILIZACIÓN POR DEFENSA DEL DERECHO A LA VIDA

LA ODEC- TRUJILLO


Convoca a las I.E. A.C. y Docentes de Educación Religiosa a participar de la GRAN MOVILIZACIÓN por defensa del DERECHO A LA VIDA, marcha de Concientización y Oración que tiene como finalizad sensibilizar a la comunidad Trujillana al respeto del infante en el seno materno y la protección de la vida humana desde su concepción.


Concentración sábado 17 de octubre a las 4:45 p.m. en el atrio de la Catedral se recomienda llevar pancartas de fondo blanco y letras de cualquier color menos rojas con lemas en defensa de la vida y globos de color blanco.


La movilización debe ser masiva por ello se les pide coordinar en cada Institución Educativa la participación de toda la comunidad.


Así mismo se les solicita el apoyo en la recolección de firmas que será presentado a la comisión del Congreso de la República que pretende la despenalización del aborto, las fichas deben ser firmadas una sola vez y hacerlas llegar hasta el 27 de octubre a esta oficina, se contará con firmas de menores de edad que cuenten con DNI.


Adjunto a la presente los formatos para la recolección de firmas tanto de adultos como de menores de edad, por favor imprimir y fotocopiar.


En nombre de la libertad quieren eliminar seres inocentes, advierte Cardenal Cipriani

Fuente: aciprensa

LIMA, 15 Oct. 09 (ACI).- El Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, advirtió que existe una conjura de tipo político y universal que, en nombre de la libertad, quiere usar la democracia para eliminar a los no nacidos, negándoles su derecho fundamental a la vida.

El Purpurado hizo esta advertencia luego de recibir el doctorado Honoris Causa en Ciencias de la Salud, mención en Bioética, de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (Chiclayo, norte del Perú), en reconocimiento a su labor pastoral y servicio a la verdad sobre la persona humana y sus derechos fundamentales como la vida.

El Cardenal Cipriani señaló que esta conjura de los más fuertes contra los más débiles usa como excusa una mal entendida libertad, el progreso y los derechos individuales, y tiene por objetivo que la sociedad perciba como algo lícito la eliminación de los no nacidos, que son seres humanos inocentes.

"La ciencia -concretamente la medicina- y la tecnología actual, son valores que deben estar al servicio de la vida y del amor. La vida y el amor no aceptan instrumentalizaciones artificiales que desdibujan las leyes de la naturaleza y facilitan su corrupción", expresó.

El Arzobispo de Lima alentó a las autoridades de la universidad a brindar una educación integral para la vida y el amor a los jóvenes, especialmente formándolos en la verdad sobre el matrimonio.

Por su parte, el Gran Canciller de esta casa de estudios, Mons. Jesús Moliné Labarta, destacó la labor del Cardenal y del historiador José Agustín de la Puente, también reconocido con un doctorado Honoris Causa.

"Ustedes se incorporan ahora a una institución que es joven, pero que quiere aportar los valores de la búsqueda sincera de la verdad y del servicio, en coherencia con la visión cristiana del hombre y de la realidad en general", afirmó.

Asimismo, el Rector de la universidad católica, Hugo Calienes Bedoya, señaló que educar no es solo instruir para el trabajo, sino formar integralmente a la persona, dejando de lado cualquier visión relativista.
Fuente: aciprensa

miércoles, 14 de octubre de 2009

La Iglesia puede recibir a bebés no deseados, no los aborten, dice Cardenal Cipriani

Fuente: aciprensa

LIMA, 13 Oct. 09 (ACI).- El Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, señaló que la Iglesia puede recibir a los bebés no deseados, pidió por ello a las madres que no los aborten y rechazó los intentos de despenalizar el aborto eugenésico y por violación en el país.

En declaraciones a la prensa local, el Purpurado recordó que "la Madre Teresa de Calcuta le decía a las mujeres que querían abortar, no aborten dénmelos a mí. Esa es la actitud de la Iglesia".

"No aborten, nosotros nos encargaremos y veremos cómo acoger esa vida, pero no introduzcamos en la sociedad la facilidad de la muerte", pidió el Cardenal.

Fuente: aciprensa

martes, 13 de octubre de 2009

Proteger derecho a la vida contra el aborto, pide Cardenal Cipriani

Fuente: aciprensa
LIMA, 12 Oct. 09 (ACI).- El Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, alentó a defender el derecho a la vida ante amenazas como el aborto y explicó que este asunto no es algo que se puede reducir a algo "católico o no católico" y denunció un abuso de las estadísticas que plantean los abortistas para alentar esta práctica.

En su programa radial sabatino el Cardenal señaló que "el mundo cultural de hoy está sin rumbo, no sabe si va a despenalizar el aborto, la droga y otros temas, en contra de la propia humanidad; es decir, hay una falta de respeto a Dios".

"Por eso, la Iglesia debe ayudar a esta generación y a la futura a que volvamos al respeto de la criatura por el Creador", exhortó.

El Arzobispo de Lima recordó que el Papa Benedicto XVI ha dicho que "una caridad, un amor vacío de verdad se convierte en un sentimentalismo donde uno mete contenidos arbitrariamente. Por eso, en la actualidad nos están llenando de un sentimentalismo muy grande, para meternos de contrabando el aborto".

Al referirse al debate en el Congreso sobre el aborto eugenésico y la eutanasia, el Purpurado expresó que espera "haya una clara rectificación y que no sea un problema si católico o no católico, sino un problema de la vida".

Seguidamente denunció que existe "un abuso en el tema de las estadísticas donde nos dicen que más de la mitad de los matrimonios acaban en divorcio, que hay miles de abortos clandestinos o miles de niños sueltos por las calles".

"Creo que todo esto es mentira, es decir, hay una estadística que nos quiere hacer creer que el matrimonio no sirve, que los niños son un problema, que todas las mujeres son infieles y que los hombres son unos sinvergüenzas", enfatizó el Cardenal.
Fuente: aciprensa

lunes, 12 de octubre de 2009

¡Llegó Herodes! al Perú

Fuente: Diario el Comercio

Por: Luis Solari de la Fuente*

Un canal de televisión hizo una encuesta sobre la despenalización del aborto de niños por nacer, en casos de detección de alguna discapacidad prenatal y en casos de violación, aprobada por la comisión revisora del Código Penal.

El 79% de las llamadas estuvieron en contra de despenalizar. ¿Cómo así esta amplísima mayoría estuvo representada por la minoría de la comisión? Porque las personas que votaron no han sido elegidas por votación popular. ¿Por qué se permite que los que emiten opinión voten, cuando solo los parlamentarios tienen facultad legislativa?

Dos delegados de los colegios de abogados tuvieron votos opuestos. Sucedió lo mismo con el Ministerio de Justicia. Esto significa que votaron representándose a sí mismos, sin posición institucional.

El delegado de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) votó por la despenalización, sin que ese tema haya sido debatido institucionalmente ni se haya consultado a los rectores. ¿Cómo puede permitir el presidente de la ANR un voto inconsulto? ¿O es que las universidades van a comenzar a enseñar que se pueden incumplir los tratados internacionales que protegen la vida humana desde la concepción?

El delegado del Poder Judicial, que abogó y votó por la despenalización, conoce perfectamente la amplísima protección jurídica que tienen los niños por nacer, que por su debilidad requieren precisamente cautela de su libertad de desarrollo. ¿No es el Estado el primer cumplidor de los tratados internacionales, la Constitución, los códigos y las leyes? ¿Tal voto representa al Poder Judicial o a sí mismo? Es indispensable que esa respuesta la dé el presidente del Poder Judicial.

¿Y cómo votará la Defensoría del Pueblo en la reconsideración planteada? ¿Defenderá al pueblo inocente?

Estos choques intrainstitucionales existen solamente porque se ha permitido votar en esta materia a quienes no hemos elegido para hacerlo. En este tipo de comisiones, cuando en una materia no existe consenso, siempre se ha procedido a consignar en el texto las diversas sugerencias, sin ser votadas, y luego los legisladores debaten y votan con representación popular lícita.

El eugenismo internacional aterrizó en el Perú. Su equipaje: considerar que hay gente “inservible” y que, por tanto, hay que matarla. Lo anticipé hace casi un año en “Tras bambalinas” y luego en “Jalados en conducta”. Parece que Herodes hubiera llegado al Perú, pues plantear que nos convirtamos en un país en el que se dé muerte a las personas con discapacidad antes de nacer, no solo es eugenismo espartano o nazi, sino que pretende implantar una política herodiana en nuestra patria: matar inocentes.

Peor aún, pretender implantar pena de muerte para el niño —que es absolutamente inocente— en los casos en que ni el violador tiene esa pena, sería decirle al mundo que el derecho peruano desprotege, castiga y mata a los débiles e inocentes.

La triste tesis de que legalizar el aborto reduce su frecuencia es más falsa que título de Azángaro. Se “inflan” las cifras, como también se ha hecho en nuestro país (explicado en “No mentirás, no matarás”), para usarlas como argumento. En los países en que se legalizó, se multiplicó.

¿Y quiénes son aquí los primeros promotores de tal eugenismo herodiano? Organizaciones esencialmente financiadas con dinero foráneo, de países que no han suscrito la Convención Americana sobre Derechos Humanos que, pregonando un falso derecho a matar al hijo, en la práctica incitan a las madres a hacerlo en vez de acogerlas, acompañarlas y atender a ambos. ¡Increíble que connacionales se presten a esto!

En realidad, se trata de “abrir” nuevos mercados para toda la reciente generación de productos que ya existen para realizar abortos mediante fármacos. Triste y vergonzoso papel de quienes se prestan a todo esto y consiguen asombrosamente introducir eugenistas —como también está sucediendo en otros países— en las esferas donde se pretenden “adaptar” los códigos y las leyes. ¿Qué prevalecerá: la defensa de los intereses o la defensa de la vida?

(*) Ex primer ministro

Fuente: Diario el Comercio

Aborto no puede permitirse por ninguna razón,

Fuente: aciprensa

El Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Mons. Miguel Cabrejos, subrayó que "la vida no puede ser suprimida por ninguna razón, ni sacrificada a favor de otros, aunque sea para salvar a alguien", cuando en el Congreso se debate el tema del aborto.

Ante algunas presiones de sectores abortistas que incluyen al Ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien en declaraciones a una radio local señaló que el mal llamado aborto terapéutico "defiende la vida", el también Arzobispo de Trujillo recuerda en el texto "El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece" que "el primer derecho de una persona es el derecho a vivir, que es el fundamento y condición de posibilidad para ejercer todos los demás derechos".

"A nadie le compete dárselo a unos y quitárselo a otros. No es el reconocimiento por parte de otros lo que constituye este derecho, sino que es algo anterior, lo que implica que denegarlo constituye una injusticia".

Por ello, señala Mons. Cabrejos, "la vida no puede ser suprimida por ninguna razón, ni sacrificada a favor de otros, aunque sea para salvar a alguien. Cuando se admiten derogaciones a este principio, se está abriendo la puerta al aborto, a la eutanasia y a cualquier otro procedimiento discriminatorio".

Para el Prelado, quienes buscan "sacrificar la vida" del no nacido para "resguardar la vida de la madre, aún en casos lamentables de violación, parten del presupuesto de que la vida de la madre tiene mayor valor que la del hijo, lo que es arbitrario y falso. Todos los seres humanos poseen la misma dignidad y el mismo valor", posición compartida y expresada de manera oficial por el Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien explicó a través de un comunicado que su ministerio rechaza la despenalización del aborto.

Tras recordar que la Constitución reconoce que la vida comienza en la concepción y que éste es un derecho no disponible, el Arzobispo denuncia que "hay sectores que justifican algunos atentados contra la vida en nombre de los derechos de la libertad individual, y sobre este presupuesto pretenden no sólo la impunidad, sino incluso la autorización por parte del Estado con el fin de practicarlos con absoluta libertad y con la intervención gratuita de las estructuras sanitarias, que deben estar puestas al servicio de la vida".

"Así pues, ninguna razón puede jamás dar objetivamente derecho para disponer de la vida de los demás ni siquiera en sus comienzos, sería absurdo plantear que el derecho considera sin valor o con menos valor a sujetos con determinadas diferencias físicas o psíquicas".

Mos. Cabrejos explica además que "el llamado aborto terapéutico es un camino a una sistemática planificación eugenésica de los nacimientos. Se va abriendo paso a una mente eutanásica, manifestación no menos abusiva del dominio sobre la vida, que en ciertas condiciones ya no se considera digna de ser vivida".

El Presidente de la CEP subraya luego que "todo intento de justificar la eliminación de las criaturas por nacer, enfermas o discapacitadas, pone al descubierto la dificultad que se tiene para aceptar a la persona enferma, y evidencia el falso concepto de calidad de vida. Así, el hombre se quiere convertir en árbitro supremo de quién ha de nacer y quien no".

"La privación de vida intrauterina no le hace nada bien a la libertad, aunque sí al libertinaje propio de todo exceso carente de sabiduría", alertó.

"Si en el Perú no existe la pena de muerte ni para los peores criminales. ¿Cómo es que podemos aceptar la pena de muerte para un embrión que ni siquiera tuvo tiempo de cometer ningún error y ni siquiera puede defenderse?, ¿Es esto justo?, ¿es esto humano?", cuestionó.

Finalmente el Prelado resalta que "la defensa de la vida no es sólo cuestión de religión, sino de ética, de dignidad, de derechos humanos y de civilización".

Fuente: aciprensa

Mensaje del Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana en defensa de la vida

“EL CONCEBIDO ES SUJETO DE DERECHO EN TODO CUANTO LE FAVORECE”


1. La vida no nos pertenece, es posesión de Dios y ha sido puesta a nuestro cuidado. El hombre no es producto de sí mismo, así como la inteligencia no es producto de la casualidad.

2. El primer derecho de una persona es el derecho a vivir, que es el fundamento y condición de posibilidad para ejercer todos los demás derechos. A nadie le compete dárselo a unos y quitárselo a otros.

3. No es el reconocimiento por parte de otros lo que constituye este derecho, sino que es algo anterior, lo que implica que denegarlo constituye una injusticia

4. Así, la vida no puede ser suprimida por ninguna razón, ni sacrificada a favor de otros, aunque sea para salvar a alguien. Cuando se admiten derogaciones a este principio, se está abriendo la puerta al aborto, a la eutanasia y a cualquier otro procedimiento discriminatorio.

5. Quienes se inclinan por sacrificar la vida del feto en aras de resguardar la vida de la madre, aún en casos lamentables de violación, parten del presupuesto de que la vida de la madre tiene mayor valor que la del hijo, lo que es arbitrario y falso. Todos los seres humanos poseen la misma dignidad y el mismo valor.

6. Nuestra Constitución reconoce que la vida humana se inicia con la concepción, y señala que el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. Y el principal de esos derechos es precisamente el derecho a la vida.

7. Además, si nos ceñimos a los parámetros legales y a los preceptos constitucionales declarados con el más elevado espíritu de humanidad, la vida humana no es un derecho disponible.

8. Hay sectores que justifican algunos atentados contra la vida en nombre de los derechos de la libertad individual, y sobre este presupuesto pretenden no sólo la impunidad, sino incluso la autorización por parte del Estado con el fin de practicarlos con absoluta libertad y con la intervención gratuita de las estructuras sanitarias, que deben estar puestas al servicio de la vida.

9. Así pues, ninguna razón puede jamás dar objetivamente derecho para disponer de la vida de los demás ni siquiera en sus comienzos, sería absurdo plantear que el derecho considera sin valor o con menos valor a sujetos con determinadas diferencias físicas o psíquicas.

10. También el llamado aborto terapéutico es un camino a una sistemática planificación eugenésica de los nacimientos. Se va abriendo paso a una mente eutanásica, manifestación no menos abusiva del dominio sobre la vida, que en ciertas condiciones ya no se considera digna de ser vivida.

11. ¿Quién puede calcular los efectos negativos sobre el desarrollo de esta mentalidad? ¿Cómo podemos extrañarnos de la indiferencia ante tantas situaciones humanas degradantes, si la indiferencia caracteriza nuestra actitud ante lo que es humano?.

12. Corremos el riesgo de no escuchar más el llamado de nuestra conciencia a defender la vida, debido a una conciencia incapaz de reconocer lo humano e incapaz de reconocer el reclamo de la verdad moral. La verdad siempre perturba y jamás es confortable.

13. La vida, desde su concepción, nadie puede suspenderla o lesionarla; todo intento de justificar la eliminación de las criaturas por nacer, enfermas o discapacitadas, pone al descubierto la dificultad que se tiene para aceptar a la persona enferma, y evidencia el falso concepto de calidad de vida. Así, el hombre se quiere convertir en árbitro supremo de quién ha de nacer y de quién no.

14. La privación de vida intrauterina no le hace nada bien a la libertad, aunque sí al libertinaje propio de todo exceso carente de sabiduría.

15. Si en el Perú no existe la pena de muerte ni para los peores criminales. ¿Cómo es que podemos aceptar la pena de muerte para un embrión que ni siquiera tuvo tiempo de cometer ningún error y ni siquiera puede defenderse?, ¿Es esto justo?, ¿es esto humano?.

16. Además, la defensa de la vida no es sólo cuestión de religión, sino de ética, de dignidad, de derechos humanos y de civilización.

17. Recuerda que también tú fuiste un embrión, un feto. Hoy vives, por eso ama y defiende la vida y alaba al Señor tu Dios.


+ HÉCTOR MIGUEL CABREJOS VIDARTE, OFM

Arzobispo Metropolitano de Trujillo

Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana